Início Tecnologia Grupos ambientais acusam a Amazon de ‘distorcer a verdade’ na última alegação...

Grupos ambientais acusam a Amazon de ‘distorcer a verdade’ na última alegação de energia limpa

27
0

Na quarta-feira, a Amazon afirmou que atingiu sua meta de obter toda a sua energia de fontes de energia limpa no ano passado. Se levado ao pé da letra, o anúncio significaria que atingiu o marco sete anos antes do previsto, o que seria uma conquista monumental. Mas especialistas ambientais falando com O jornal New York Occasionsincluindo um grupo de funcionários preocupados da Amazon, alertam que a empresa está “enganando o público ao distorcer a verdade”.

A alegação da empresa de atingir 100 por cento de eletricidade limpa é baseada em parte em investimentos de bilhões de dólares em mais de 500 iniciativas solares e eólicas. A lógica da empresa é que a energia que esses projetos geram é igual à eletricidade que seus information facilities consomem — ergo, até Steven.

Mas as fontes de energia renováveis ​​que ela usa para esses cálculos são alimentadas em uma rede elétrica geral, não exclusivamente nas operações da Amazon. Especialistas ambientais alertam que a empresa está usando “contabilidade e advertising and marketing para se fazer parecer bem”, como O jornal New York Occasions colocá-lo.

“A Amazon quer que pensemos em seus information facilities como cercados por parques eólicos e solares”, escreveu o grupo Amazon Staff for Local weather Justice em uma declaração à O NYT. “[But] a realidade é que a empresa está investindo pesadamente em expansões de information facilities abastecidas por carvão da Virgínia Ocidental, petróleo da Arábia Saudita e gás de fraturamento hidráulico canadense.”

Planícies verdes cheias de grandes moinhos de vento. Céu azul.

Amazonas

Especialistas em energia limpa dizem que a inclusão de certificados de energia renovável (RECs) pela Amazon em seus cálculos pode ser altamente enganosa. Isso ocorre porque se alguma usina de energia em uma rede queimar combustíveis fósseis, as empresas não podem saber que a rede usa apenas energia limpa. O grupo de funcionários da Amazon disse O jornal New York Occasions que, após subtrair o uso de RECs pela empresa em seus cálculos, seu investimento em energia limpa foi “apenas uma fração do que foi divulgado”.

“Comprar um monte de RECs não ajuda em nada”, disse Leah Stokes, professora associada de política ambiental na UC Santa Barbara. O NYT. “Você só precisa investir em projetos reais.”

Para ser justo, qualquer movimento em direção à energia limpa deve ser aplaudido. A Amazon ainda recebeu uma nota “B” do CDP sem fins lucrativos (anteriormente Carbon Disclosure Mission), que foi menor do que o “A” do Google e da Microsoft, mas ainda assim uma nota de aprovação. O problema surge quando as empresas usam a fumaça e os espelhos mais frequentemente associados ao advertising and marketing e às relações públicas para enganar o público a acreditar que estão fazendo mais pelo meio ambiente do que realmente estão.

“Uma empresa precisa realmente descrever quais são as fontes que você está contabilizando nesse cálculo?”, disse Simon Fischweicher, diretor do CDP. O NYT.

Com a ascensão meteórica da IA ​​e as pressões financeiras para competir nessa nova corrida do ouro, as empresas agora estão reorganizando seus baralhos e encontrando novas maneiras de atingir suas metas climáticas. No entanto, se essa reorganização oferece menos movimento tangível e mais palavras evasivas e lógica superficial, então isso está criando um novo problema em cima de suas supostas soluções para uma crise genuína.

Fonte