Início Notícias Senadores acusam Jamie Dimon do JPMorgan de recuar em compromissos climáticos

Senadores acusam Jamie Dimon do JPMorgan de recuar em compromissos climáticos

33
0

O JPMorgan Chase, o maior investidor mundial em combustíveis fósseis, pode ter enganado investidores e o público ao recuar em seus já fracos compromissos climáticos e ambientais, alertaram seis senadores dos EUA em uma carta ao CEO Jamie Dimon.

Embora um mundo afetado pelo clima exija uma ação mais forte do setor financeiro para reduzir as emissões e proteger a natureza, a empresa de Wall Avenue está caminhando na direção oposta, dizem os legisladores da câmara alta, que incluem a membro do comitê bancário do Senado, Elizabeth Warren.

Eles exigiram esclarecimentos sobre as intenções do maior banco do mundo. A senadora Warren disse: “Se o JPMorgan Chase enganou investidores e o público, tanto o Congresso quanto os reguladores têm uma série de ferramentas para responder conforme necessário.” Eles deram ao banco até 24 de julho para responder.

A carta, compartilhada exclusivamente com o Guardian, reflete a crescente preocupação de que o JPMorgan Chase esteja diluindo os compromissos públicos que assumiu por décadas. Os ativistas dizem que isso representa um risco estrutural porque os interesses de curto prazo estão tendo precedência sobre a estabilidade climática e financeira de longo prazo.

O JPMorgan Chase, que tem US$ 4 trilhões em ativos, foi criticado para lucrar enquanto o mundo queima. A carta observa que a empresa financiou mais de US$ 430 bilhões em projetos de combustíveis fósseis desde 2016, mais do que qualquer outra instituição no planeta.

As preocupações aumentaram no início deste ano quando Dimon anunciou uma mudança na política que sugeria que o JPMorgan Chase diluiria suas metas ambientais. Em um relatório de 8 de abril carta aos acionistasele indicou que a empresa “usará a palavra ‘compromisso’ de forma muito mais reservada no futuro, diferenciando claramente entre aspirações pelas quais estamos ativamente lutando e compromissos vinculativos”.

A carta dos senadores dizia que a empresa reverteu sua promessa anterior ao se retirar do Local weather Motion 100+ e dos Princípios do Equador, que servem como uma linha de base comum para instituições gerenciarem riscos ambientais e sociais ao financiar projetos.

Elizabeth Warren ouve durante uma audiência do Senado em Washington DC em 18 de abril de 2023. Fotografia: Amanda Andrade-Rhoades/Reuters

Em vez de ser proativo sobre a ameaça climática, Dimon disse que o JPMorgan Chase esperaria por “ações governamentais adequadas… [that is] ainda não chegou lá”.

A empresa também trocou seu claro Acordo Climático de Paris meta para reduzir sua intensidade de emissões com uma nova meta confusa de “Combine de Energia” que torna impossível, dizem os senadores, para um investidor saber se o JPMorgan Chase está fazendo alguma coisa para reduzir seu financiamento de petróleo e gás porque agora ele despeja isso em um liquidificador com energia limpa.

“Seu conjunto completo de comentários indicou que o JPMorgan estava abdicando completamente de qualquer papel no enfrentamento das mudanças climáticas”, diz a carta, que também é assinada pelos senadores Sheldon Whitehouse, Peter Welch, Bernie Sanders, Ed Markey e Jeff Merkley. “Isso levanta questões sobre o impacto dessas mudanças de política daqui para frente, e sobre se você estava enganando investidores e o público quando assumiu esses compromissos.”

Também estão crescendo as preocupações de que outros grandes bancos dos EUA estão se afastando de suas promessas de ação climática e de biodiversidade. Citi, Financial institution of America e Wells Fargo também abandonaram os Princípios do Equador no início deste ano, uma atitude que grupos climáticos condenaram como “chocante” e “covarde”.

Em um momento de temperaturas recordes e tempestades mortais, isso levou a uma reação pública. Nas ruas, o movimento de financiamento climático organizou protestos do lado de fora de várias instituições de Wall Avenue, incluindo Citi, Financial institution of America e grandes seguradoras.

A pressão também veio no ano relatório apostando no caos climáticoproduzido por uma coalizão de grupos ambientais, que detalha os investimentos do JPMorgan Chase e de outros grandes banqueiros em projetos desestabilizadores do clima. A BlackRock também limitado seu envolvimento.

No mês passado, a ONG de vigilância financeira Stand.earth destacou o JPMorgan Chase entre os cinco maiores bancos do mundo, cujas diretrizes ambientais e sociais não cobrem mais de 70% da floresta amazônica. relatório descobriu que o JPMorgan Chase disponibilizou US$ 2,4 bilhões em capital para empresas que operam projetos de petróleo e gás na Amazônia e suas proteções de biodiversidade se aplicaram apenas a sítios do patrimônio mundial da Unesco que cobrem apenas 2% da região. Em contraste, o estudo elogiou o banco britânico HSBC, que já foi um grande financiador de projetos destrutivos na região, mas não forneceu nenhum financiamento desde que adotou uma política de exclusão de 100% da Amazônia em dezembro de 2022.

Ernesto Archila, do Public Citizen’s Local weather Program, disse que os bancos precisavam ser alinhados. “Eles fizeram compromissos quando period politicamente conveniente e agora estão voltando atrás. É realmente importante que os senadores chamem a atenção para essa questão”, disse ele. “Isso ressalta a necessidade de os reguladores tomarem medidas urgentes. Os bancos devem ser compelidos a analisar seriamente suas emissões financiadas e fazer planos eficazes e transparentes para lidar com os riscos financeiros associados às mudanças climáticas. Está claro que um motivo de lucro de curto prazo está impulsionando o comportamento dos bancos. Agora cabe aos reguladores intervir e impedir que esses interesses de curto prazo criem riscos estruturais.”

O JPMorgan Chase se recusou a comentar o registro. Um representante compartilhou materiais mostrando que a empresa é uma grande financiador de energia limpabem como combustíveis fósseis. Em seu local na rede Interneto banco diz que decompôs os elementos em sua Meta de Combine de Energia para mostrar o financiamento de petróleo e gás. Um recente artigo de opinião por um executivo sênior disse que os bancos têm um papel no apoio à transição energética com capital, mas enfatizou que os governos precisam assumir a liderança: “Para transformar a matriz energética, impulsionar novas atividades industriais e construir infraestrutura sustentável em velocidade e escala, os governos precisam liderar definindo as estruturas regulatórias e incentivos políticos necessários para transformar as economias regionais e locais, requalificar as forças de trabalho globais, desbloquear as permissões para desenvolver o acúmulo de infraestrutura necessária e assim por diante.”

Fonte