O vice-primeiro-ministro, Richard Marles, descartou a expulsão da senadora trabalhista Fatima Payman ou qualquer outra forma de punição pela sua decisão de cruzar a sala e votar a favor do reconhecimento do Estado palestiniano.
Na quarta-feira, Marles disse que “não haverá qualquer expulsão ou algo desse tipo” para Payman, que é o primeiro parlamentar trabalhista federal a cruzar a sala desde 2005.
Payman votou com os Verdes e os senadores independentes David Pocock e Lidia Thorpe a favor da moção malsucedida do Senado na noite de terça-feira, acrescentando em uma entrevista coletiva que estava “amargamente desapontada” por seus colegas trabalhistas não terem feito o mesmo.
Os trabalhistas tentaram, sem sucesso, alterar a moção para incluir a cláusula “como parte de um processo de paz em apoio a uma solução de dois Estados e a uma paz justa e duradoura”.
Marles disse aos repórteres em Canberra que não haveria sanções contra Payman, que ele observou ter “deixado completamente claro que deseja continuar a representar o povo da Austrália Ocidental” como senadora trabalhista e que “ela continua a defender os valores e pontos de vista trabalhistas”. .
“Obviamente, ela tem uma visão forte em relação a essa questão.”
Embora as regras trabalhistas permitam a expulsão como uma possível consequência da passagem do plenário, Marles explicou que esta sanção não period “obrigatória” e “não period inédita” para um parlamentar trabalhista cruzar o plenário e não ser expulso.
Marles disse que a coesão social na Austrália foi colocada “sob enorme pressão” desde os ataques do Hamas em 7 de Outubro e as acções militares de Israel em Gaza.
“Precisamos fazer tudo ao nosso alcance para unir os australianos. Este não é um momento para expulsar pessoas porque elas têm uma visão explicit sobre esta questão”, disse ele.
“E à medida que procuramos reunir os australianos em todo o país, vamos viver esses valores em termos de como lidamos com esta questão aqui.”
As principais organizações muçulmanas em toda a Austrália apoiaram Payman. O Conselho Nacional de Imames da Austrália (ANIC) classificou sua decisão de cruzar a sala de “corajosa”.
Num comunicado, a ANIC disse que o conselho apoiou a moção dos Verdes e expressou a sua “profunda decepção e consternação” com a rejeição da mesma pelo governo albanês.
“A decisão da senadora Fatima Payman de cruzar o plenário para apoiar a moção é corajosa e, mais importante, consistente com o apoio aos direitos humanos e à justiça. Expressamos nossa profunda decepção e consternação com a recusa do governo e da coalizão em apoiar a moção para reconhecer o Estado da Palestina.”
A decisão de Payman também atraiu amplo apoio de páginas de mídia social muçulmanas australianas, como Muslim Votes Matter, que postou que “você não precisa dos outros quando tem seus princípios” sobrepostos a uma imagem do voto de Payman.
O vice-líder liberal, Sussan Ley, disse que Payman quebrou a “solidariedade do caucus” numa demonstração da “liderança fraca” de Anthony Albanese desde 7 de Outubro.
“Isso é sinal verde para qualquer membro trabalhista ou senador”, disse Ley aos repórteres em Canberra. “Que se eles tiverem sentimentos suficientemente fortes sobre alguma coisa, se a sua consciência lhes ditar com força suficiente sobre alguma coisa, eles também poderão cruzar a sala.”
O ministro paralelo do Inside, James Paterson, disse à Sky Information que a moção dos Verdes period um “golpe” e period “extraordinário que um defensor do Partido Trabalhista tenha decidido votar a favor”.
“Não se enganem, este é outro grande teste à liderança do primeiro-ministro e parece que ele está fadado ao fracasso. Este é um desafio direto à sua autoridade como líder trabalhista.”
Questionado se a decisão sobre Payman significava que cruzar a sala não period um problema significativo, Marles disse à ABC Radio Nationwide: “Não, isso não está correto. Claro que é uma questão significativa.”
Marles disse que a bancada trabalhista tem “arbítrio” sobre a imposição de punições por cruzar a palavra, argumentando que period apropriado não “particularmente [for] esse assunto”.
Ele disse que a bancada trabalhista “pode ter agência em relação a qualquer outra questão” e que “outras podem ocorrer no futuro”, aceitando que pode ser possível que os parlamentares cruzem a palavra em outras questões sem punição.
