Os advogados de Hunter Biden entraram com uma moção solicitando um novo julgamento, argumentando que um tribunal de Delaware não tinha jurisdição sobre o caso quando este foi levado a julgamento.
Biden, o filho mais velho vivo do presidente dos EUA, foi considerado culpado no início deste mês por três acusações criminais relacionadas à compra de arma de fogo enquanto period usuário de crack.
O advogado de Biden, Abbe Lowell, em um tribunal arquivamento na segunda-feira, argumentou que as “condenações do seu cliente deveriam ser anuladas” porque o juiz que supervisionava o caso não tinha competência para realizar um julgamento devido a decisões pendentes no seu caso de recurso.
Um tribunal federal de apelações rejeitou duas tentativas dos advogados de Biden de rejeitar as acusações de porte de arma, mas Lowell disse que o tribunal ainda não havia emitido um mandato formal negando um desses recursos.
“Naturalmente, qualquer ação do tribunal distrital tomada após ter sido destituída de jurisdição por meio de um recurso deve ser anulada”, escreveu ele no processo de segunda-feira. “As condenações do Sr. Biden deveriam ser anuladas porque o tribunal não tinha jurisdição para proceder ao julgamento.”
Num processo separado, os advogados de Biden argumentaram que uma decisão recente do Supremo Tribunal, que manteve a proibição federal de armas de fogo para pessoas sob ordens de restrição de violência doméstica, apoiou o seu pedido de absolvição do caso, ou “no mínimo” um novo julgamento. .
Biden pode pegar no máximo 25 anos de prisão, embora os réus primários raramente recebam a pena máxima. Nenhuma knowledge de sentença foi definida.
O presidente disse que não usará seu poder para perdoar ou comutar a sentença de seu filho.
