Início Notícias Cimeira da NATO volta-se para a Ucrânia — com promessa de armas,...

Cimeira da NATO volta-se para a Ucrânia — com promessa de armas, mas sem convite para se juntar ao clube

20
0

Os Estados Unidos e seus aliados da OTAN darão à Ucrânia novos sistemas de defesa aérea, treinamento militar baseado na Europa e outros equipamentos para reforçar sua luta desesperada contra a Rússia, mais de dois anos depois do início de sua sangrenta guerra.

Mas a Ucrânia não conseguirá — criticamente — ser membro da aliança transatlântica.

Enquanto os líderes dos 32 estados que formam a OTAN se reuniam aqui para o 75º aniversário do grupo, autoridades americanas disseram que a Ucrânia está recebendo uma “ponte” para a adesão — um caminho pouco claro que atrasa qualquer consideração de um pedido de adesão até depois do fim da guerra.

A Ucrânia vê a pertença à OTAN como proteção contra um agressor muito maior e mais bem armado.

Mas muitos dentro da aliança temem uma escalada com a Rússia e dizem que trazer a Ucrânia para o grupo agora colocaria os países da OTAN em conflito direto com Moscou.

O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, está decepcionado, mas foi alertado por autoridades americanas para não fazer uma demonstração pública de frustração, como fez na cúpula do ano passado.

Em vez disso, ele fez um discurso contundente por apoio urgente e sustentado do Ocidente. Em Washington para a cúpula, Zelensky escolheu intencionalmente uma audiência republicana para um discurso importante e repetidamente aludiu à possibilidade do ex-presidente Trump vencer a eleição de novembro.

Trump, juntamente com vários republicanos, expressou ceticismo sobre a continuação da ajuda à nação em dificuldades.

“É hora de… tomar decisões fortes, agir e não esperar por novembro ou qualquer outro mês”, disse Zelensky na terça-feira à noite no Instituto Reagan, onde foi apresentado pelo líder da minoria no Senado, Mitch McConnell (R-Ky.).

“Para este fim, devemos ser fortes e intransigentes todos juntos… toda a América. Intransigentes na defesa da democracia, intransigentes contra [Russian President Vladimir] Putin e sua comitiva, intransigentes com todo terror possível.”

Zelensky renovou os pedidos para que a Ucrânia tenha permissão para usar armas fornecidas pelos EUA para atacar a Rússia em seu território, algo que o governo Biden proibiu amplamente porque poderia ser visto como uma provocação.

“Quanto tempo mais Putin pode durar?”, disse Zelensky. “A resposta para essa pergunta está aqui em Washington.”

O presidente Biden anunciou a nova assistência para a Ucrânia ao abrir a cúpula. Suas aparições nesta semana estão sob intenso escrutínio enquanto a turbulência gira no Partido Democrata sobre se o presidente de 81 anos deve continuar concorrendo à reeleição. Ele rejeitou os pedidos para que se retirasse da disputa.

Biden descreveu o fornecimento de novos sistemas de defesa aérea, cerca de uma dúzia no whole, como uma “doação histórica”, embora tenha sido relativamente modesta em comparação aos bombardeios mortais de rotina da Rússia contra cidades ucranianas, incluindo vários alvos civis, como o hospital infantil em Kiev, atacado na segunda-feira.

O Secretário de Estado Antony J. Blinken, falando à margem da cúpula da OTAN, insistiu que o futuro da Ucrânia está na OTAN. A filiação também exigiria que Kiev adotasse inúmeras medidas anticorrupção, transparência e boa governança.

O caminho da Ucrânia para a OTAN é “irreversível”, disse Blinken.

As sensibilidades sobre a Ucrânia se juntar à OTAN são tão altas que até mesmo a formulação de uma declaração sobre um caminho para a adesão levou meses de discussão em Washington e várias capitais europeias. Mas consenso suficiente foi alcançado para incluir a palavra “irreversível” para caracterizar a participação da Ucrânia na OTAN, de acordo com pessoas familiarizadas com o processo.

“Eu já teria previsto que haveria muito mais hesitação no que diz respeito ao apoio à Ucrânia, mas, além dos eslovacos e dos húngaros, todos estão mantendo o curso”, disse Charles Kupchan, membro sênior do Conselho de Relações Exteriores.

Fonte