Os políticos ocidentais, já afogados em múltiplas crises próprias, ficaram em estado de choque e horrorizados com o desempenho sinuoso de Joe Biden no debate presidencial de quinta-feira, conscientes de que um segundo mandato de Trump se aproximava muito mais – com tudo o que isso implica para a ascensão de populismo na Europa, o futuro da NATO, e para a Ucrânia e o Médio Oriente.
As vozes de desespero na Europa vieram de todo o espectro político dominante, intercaladas com o estranho apelo para que o bloco se preparasse ainda mais intensamente para uma segunda vinda de Trump.
“A democracia americana foi morta diante de nossos olhos pela gerontocracia”, postou Man Verhofstadt, membro do parlamento europeu e ex-primeiro-ministro da Bélgica, no X.
O especialista em política externa da CDU alemã, Norbert Röttgen, disse: “Esta noite não será esquecida. Os democratas precisam repensar suas escolhas agora. E a Alemanha precisa se preparar a toda velocidade para um futuro incerto. Se não assumirmos a responsabilidade pela segurança europeia agora, ninguém o fará.”
O ministro dos Negócios Estrangeiros polaco, Radek Sikorski, emitiu o conselho mais délfico sobre a importância do planeamento da sucessão. “Marco Aurélio foi um grande imperador, mas estragou sua sucessão ao passar o bastão para seu filho irresponsável, Cômodo (ele do Gladiador). Cujo governo desastroso iniciou o declínio de Roma. É importante administrar o passeio até o pôr do sol.” Não ficou claro se Barack Obama ou Biden foi escalado para o papel de Aurélio.
A Dra. Leslie Vinjamuri, diretora do programa para as Américas do grupo de reflexão Chatham Home, que está profundamente imersa na política democrata, esforçou-se para defender a defesa de Biden, embora tenha dito que considerava o seu desempenho político forte.
“É universalmente aceito que este foi um debate muito desafiador”, disse ela. “O presidente Biden teve um início muito lento e lutou o tempo todo – reconhecidamente em um formato muito difícil. Estar 90 minutos em uma sala sem público é cansativo e não é o que o presidente Biden conseguiu enfrentar.”
Embora ela tenha acusado Trump de se envolver em debates sem base em fatos sobre praticamente todos os assuntos, ela sentiu que o debate “deixará a maioria dos americanos desesperados”.
Num tweet ela foi mais direta, dizendo: “A América e os americanos são melhores quando vêem um problema, aproveitam-no, encontram uma solução. Faça acontecer.”
Carl Bildt, copresidente do grupo de reflexão do Conselho Europeu de Relações Exteriores e ex-primeiro-ministro sueco, disse que o desempenho de Biden foi tão ruim que as seis advertências publicadas do ECFR sobre a política externa de Trump eram “agora de leitura obrigatória”.
Um dos avisos é que um profundo pesadelo espreita sob os potenciais choques de política externa que Trump causaria. Bildt disse que uma coalizão internacional “poderia emergir como uma estrutura para populistas na Europa estabelecerem laços especiais com Washington de Trump. A reeleição de Trump pode muito bem encorajar a direita populista na Europa a obstruir políticas e iniciativas comuns da UE com mais força”.
Marie-Agnes Strack-Zimmermann, do FDP liberal da Alemanha, disse ao Rheinische Submit: “O facto de um homem como Trump poder tornar-se presidente novamente porque os Democratas são incapazes de apresentar um candidato forte contra ele seria uma tragédia histórica que todo o mundo mundo sentiria.”
Na verdade, uma das mensagens transmitidas directamente à Casa Branca foi que não se tratava apenas da América, mas do mundo.
Na Itália, o ex-primeiro-ministro Matteo Renzi disse simplesmente: “Joe Biden não consegue fazer isso”. Ele escreveu no X que Biden serviu os EUA com honra, acrescentando: “Ele não merece um closing inglório, ele não merece um. Trocar de cavalo é um dever de todos”.
O Ministério dos Negócios Estrangeiros da Ucrânia não respondeu às observações sinistras de Trump durante o debate de que Kiev tinha recebido demasiada ajuda militar dos EUA, e à sua referência a Volodymyr Zelenskiy como um “vendedor”.
Trump repetiu sua alegação de que se tivesse sido presidente em 2022, a Rússia não teria lançado a invasão em larga escala, e disse que um acordo de paz seria acertado entre sua eleição em novembro e a posse em janeiro. Moscou fingiu indiferença, dizendo que Vladimir Putin não acordou especialmente para assistir ao debate.
A imprensa oficial russa foi menos misericordiosa. “Biden errou inesperadamente várias vezes e gaguejou. Os democratas já consideraram o seu desempenho um fracasso”, concluiu a agência de notícias estatal RIA, deixando Trump livre de críticas.
No Reino Unido, Rishi Sunak disse que o único debate no qual estava interessado period aquele que estava tendo com Keir Starmer sobre os planos do Partido Trabalhista de aumentar os impostos.
O silêncio emanou de David Lammy, o secretário dos Negócios Estrangeiros paralelo, cujo período iminente no cargo está destinado a ser definido pela escolha da América em Novembro. Ele fez grandes esforços para enfrentar todas as tonalidades do republicanismo e até argumentou que Trump pode não ser tão mau como algumas previsões.
Mas um dos aliados mais próximos de Lammy, Ben Rhodes, que estava entre os assessores mais importantes de Barack Obama, postou: “Basta pensar no que esse debate pareceu para as pessoas e líderes em todo o mundo… Dizer às pessoas que elas não viram o que viram não é a maneira de responder a isso.”
