A Suprema Corte dos EUA sofreu outro vazamento embaraçoso de uma importante decisão sobre direitos ao aborto na quarta-feira, quando publicou brevemente uma ordem forçando Idaho a permitir abortos de emergência.
A ordem foi carregada por engano e não foi oficialmente divulgada, o que significa que ainda não tem força de lei. Mas se a decisão 6-3 que foi publicada for a que for publicada oficialmente, seria um grande golpe para uma campanha antiaborto dos estados republicanos.
Idaho está entre os estados governados pelos republicanos que impuseram proibições draconianas ao aborto após a promulgação, em junho de 2022, de Dobbs v.a decisão segundo a qual uma maioria indicada pelos republicanos no tribunal anulou Roe v.que garantia o direito federal ao aborto desde 1973.
Dobbs v. period em si objeto de um vazamento deliberado, para o Politico em maio de 2022, desencadeando uma tempestade política que não morreu.
Uma investigação do vazamento não apontou o culpado.
Do presidente Joe Biden para baixo, os democratas fizeram dos ataques republicanos aos direitos reprodutivos um tema-chave de campanha, fomentando vitórias significativas.
Na quarta-feira, a Suprema Corte dos EUA emitiu duas decisões importantes em outras áreas. Mas a Bloomberg Information disse viu uma cópia da decisão de Idaho que foi brevemente publicada no website da SCOTUS.
De acordo com ao canal de comunicação, a decisão dizia que Idaho deve ceder a uma lei de 1986 que diz que os pacientes devem poder receber tratamento de emergência em hospitais que recebem financiamento federal do Medicare, mesmo que dois estatutos relativos a esse tratamento entrem em conflito.
Os juízes votaram 6-3 para suspender uma suspensão anteriormente colocada no caso, Bloomberg relatadodizendo que os três dissidentes eram, em muitos aspectos, os três direitistas mais rigorosos na corte: Samuel Alito (autor do Dobbs decisão), Clarence Thomas e Neil Gorsuch.
De acordo com para a Bloomberg, Elena Kagan, uma dos três liberais no tribunal, escreveu que a decisão “impedirá Idaho de aplicar sua proibição ao aborto quando a interrupção de uma gravidez for necessária para evitar danos sérios à saúde da mulher”.
Outro juiz liberal, Ketanji Brown Jackson, teria escrito: “A decisão de hoje não é uma vitória para pacientes grávidas em Idaho. É atraso.
“Enquanto este tribunal demora e o país espera, as pessoas grávidas que enfrentam condições médicas de emergência permanecem numa posição precária, pois os seus médicos são mantidos no escuro sobre o que a lei exige.”
De acordo com a NBC, a porta-voz da Suprema Corte, Patricia McCabe, confirmou que um documento foi “inadvertidamente e brevemente carregado”, mas disse que a decisão “não foi divulgada”.
