A Suprema Corte decidiu em uma decisão de 6-3 na segunda-feira que o presidente Donald Trump desfruta de pelo menos alguma imunidade de processo prison. E embora os juízes conservadores não concordassem com a definição mais ampla de imunidade do ex-presidente, eles ainda o deixaram em grande parte fora do gancho.
Em postagem no Reality Social, o ex-presidente chamou a decisão de “GRANDE VITÓRIA.“
“Trump afirma uma imunidade muito mais ampla do que a limitada que o Tribunal reconhece, alegando que a acusação deve ser rejeitada porque a Cláusula de Julgamento de Impeachment exige que o impeachment e a condenação do Senado precedam o processo prison do Presidente”, escreveu o presidente do Supremo Tribunal John Roberts em sua opinião.
A decisão efetivamente devolve a questão à juíza distrital de Washington DC, Tanya Chutkan, para ouvir argumentos sobre o que constitui um ato oficial do ex-presidente.
“Concluímos que, sob a nossa estrutura constitucional de poderes separados, a natureza do poder presidencial exige que um ex-presidente tenha alguma imunidade de processo prison por atos oficiais durante o seu mandato”, escreveu Roberts.
Na sua dissidência, a juíza Ketanji Brown Jackson disse que “as sementes do poder absoluto para os presidentes foram plantadas” e “o poder absoluto corrompe absolutamente”.
A decisão da maioria deixou questões sobre os motivos do presidente fora do âmbito da imunidade, negando o argumento mais amplo do procurador especial Jack Smith de que o uso do Departamento de Justiça por Trump durante o mandato para tentar anular os resultados das eleições de 2020 poderia ser processado. Em vez disso, o tribunal decidiu que a utilização do departamento constituía um acto oficial e, portanto, não pode ser processado.
No entanto, o tribunal distrital ainda pode determinar se outras ações que ele tomou em torno da insurreição de 6 de janeiro seriam atos não oficiais e, portanto, elegíveis para processo.
O efeito líquido da decisão é mais atraso: tanto para o caso de DC quanto para o caso dos documentos confidenciais da Flórida, tornando ainda mais improvável que ambos sejam decididos antes das eleições de novembro.
