A partir do momento em que Joe Biden subiu (mais ou menos) ao palco, você sentiu que esta poderia não ser a noite dele.
Depois de cinco minutos, ninguém tinha dúvidas. Mas deveríamos ficar surpresos? A catástrofe de quinta-feira à noite foi o ápice de uma péssima campanha até agora de Biden.
Quando Ezra Klein de O jornal New York Instances sugeriu, em fevereiro, que Biden deveria ser substituído como candidato dos Democratas que ele citou isso como uma das principais razões: “A presidência é uma efficiency. Você não está apenas tomando decisões, você também está representando as coisas que as pessoas querem acreditar sobre seu presidente — que o presidente está no comando, é forte, enérgico, compassivo, atencioso, que… o presidente tem tudo sob controle.”
O institution democrata cerrou fileiras em torno de Biden e, semanas depois, ele proferiu um discurso surpreendentemente ágil e enérgico sobre o Estado da União. Isso pôs fim a alguns dos receios levantados no artigo de Klein.
Mas eles emblem ressurgiram. E desde aquele discurso do Estado da União, a campanha de Biden tem sido marcada por uma mistura de arrogância, teimosia e letargia.
Biden e sua equipe sênior estavam muito relaxados sobre suas pesquisas lentas nos primeiros meses deste ano. Eles tinham certeza de que — assim que os eleitores tivessem um shut do ex-presidente nos meses que antecederam a eleição — o caos e a loucura característicos de Donald Trump seriam sua ruína.
E então havia as crescentes dificuldades legais de Trump. E a ameaça que ele representava para a democracia. A equipe de Biden fez uma suposição de que essa estratégia ajudaria muito a garantir a vitória em novembro. Que Trump — e seu histórico — iriam, na verdade, derrotar a si mesmo.
Entretanto, Biden e a sua equipa foram dolorosamente lentos a falar sobre algumas das outras questões que animavam os eleitores: imigração, inflação, taxas de juro e habitação. Biden não precisava assumir a culpa pelo grande número de pessoas que tentavam entrar nos EUA ou pelos aumentos significativos nos custos dos alimentos. Mas ele precisava mostrar que se importava e que isso estava causando enorme ansiedade. Quando Biden começou a abordar questões de imigração e de “carteira de bolso”, period muito pouco. Talvez também fosse tarde demais.
Os eleitores já se decidiram há muito tempo sobre Trump, sua ameaça à democracia e sua “ethical de gato de rua” (um grande insulto aos gatos de rua em todos os lugares). Os eleitores querem que Biden fale sobre o que importa para eles em 2024 – não o que importava em 2016 ou 2020.
A suposição da equipe de Biden de que os eleitores veriam um Trump desequilibrado e caótico nos meses que antecederam a eleição — e então seriam lembrados da feiura de seu último mandato — provou estar longe da realidade.
O problema para a equipe Biden é que Trump, ao contrário de 2020, não está na Casa Branca com a cabeça derretida pelas notícias a cabo, pelo COVID-19, pelas consequências do assassinato de George Floyd ou por qualquer um dos pontos de discussão da Fox Information. do dia que ele absorveu em sua sala de TV atrás do Salão Oval.
No primeiro debate de 2020, Biden melhorou as suas baixas expectativas. Trump, por outro lado, saiu daquele debate parecendo uma bagunça barulhenta, merciless, feia e quente (ainda por cima, com COVID). Na noite de quinta-feira, Trump estava calmo, comedido e controlado. Um mentiroso? Claro. Um trapaceiro? Absolutamente. Mas ele não parece mais um homem à beira de um colapso nervoso.
Esta mudança de estilo e comportamento deve-se provavelmente, em parte, aos adultos que rodeiam Trump na sua equipa de campanha. As crianças – em alguns casos literalmente – deixaram o prédio (Brad Pascale, Don Jnr., Jared e Ivanka) e ele tem uma equipe de veteranos da campanha republicana endurecidos pela batalha comandando o present.
Provavelmente as pessoas mais felizes depois do desastre – desculpe, debate – foram a equipe “falsa barata” na sede eleitoral republicana. Eles podem tirar um longo feriado de 4 de julho. Biden presenteou seus oponentes com materials actual suficiente para manter as redes sociais em alta durante meses.
Pode ser barato, mas, infelizmente para Biden, não é falso.
John Mulholland é o ex-editor do Guardian US e do The Observer em Londres.
