Jim Jordan (R-OH) tornou-se o provocador republicano que tenta picar Alvin Bragg, o promotor público de Manhattan que garantiu a primeira, e até agora única, condenação do ex-presidente Donald Trump.
Mas agora o mordedor parece ter sido mordido por ninguém menos que Bragg. O escritório de Bragg está recebendo o crédito por fazer parte dos esforços para que o YouTube restrinja o conteúdo que mostra às pessoas como construir armas de fogo ou fazer modificações ilegais que lhes permitam disparar munições rapidamente em uma configuração totalmente automática, confirmando uma afirmação furiosa feita por Jordan.
Na semana passada, o presidente do Comitê Judiciário da Câmara enviou uma carta à controladora do web site exigindo saber a história por trás do YouTube. decisão recente para bloquear vídeos que forneçam tal conteúdo.
A carta de Jordan é um pedido authorized para comunicações da Alphabet sobre suas “interações com o poder executivo e outras entidades em relação a mudanças em sua política de conteúdo de armas de fogo”. Também chamou Bragg pelo nome, visto que o proeminente promotor pressionou publicamente o YouTube em abril por suas preocupações sobre a proliferação de vídeos de instruções sobre “armas fantasmas”, armas de fogo caseiras que não possuem número de série carimbadas e são praticamente indetectáveis. .
Mas, na sequência dessa carta, o gabinete de Bragg está, na verdade, a dar uma espécie de volta vitoriosa.
“O escritório apoia todos os esforços feitos para encorajar as empresas a agirem de forma responsável e impedir que as crianças tenham acesso a tutoriais para fabricar armas perigosas que podem ser usadas em crimes violentos”, disse uma porta-voz ao The Every day Beast.
O YouTube não respondeu a perguntas sobre se a campanha de pressão pública de Bragg foi o fator decisivo na sua decisão de finalmente reprimir vídeos de armas. Porém, na realidade, Bragg não foi o único.
Em 2021, o grupo político Everytown for Gun Security chamado no YouTube para retirar vídeos que servem como manuais de instrução passo a passo detalhados sobre como construir armações de pistolas e rifles não serializadas. Everytown alertou a empresa que esta tendência “permite que indivíduos potencialmente perigosos ou proibidos fabricem e possuam armas não rastreáveis, sem números de série ou verificações de antecedentes”. Existe até um perigo para os entusiastas experientes de armas de fogo que, de outra forma, não representam nenhum dano ao público, visto que as armas impressas em 3D às vezes são feitas de plástico que não suporta a explosão de um tiro disparado dentro da câmara.
No ano seguinte, cinco senadores democratas implorou que o YouTube também remova vídeos de armas fantasmas, observando como “este conteúdo é uma violação clara e direta das diretrizes da comunidade existentes do YouTube sobre armas de fogo”.
E em 2023, o Projeto de Transparência Tecnológica, que é financiado por vários grupos de defesa social, lançou um estudar mostrando como os algoritmos de recomendação de vídeo do YouTube direcionam jogadores pré-adolescentes e adolescentes para conteúdo sobre tiroteios e armas na vida actual – apesar das garantias da empresa de que seus engenheiros “fez do fornecimento de recomendações responsáveis” sua “prioridade máxima”.
Vista sob essa luz, a carta de Bragg ao YouTube em abril solicitando um encontro cara a cara com representantes do YouTube foi apenas o mais recente pedido à empresa para cumprir suas próprias regras.
O deputado Jim Jordan (R-OH) fala durante um comício de campanha organizado pelo candidato presidencial republicano e ex-presidente dos EUA Donald Trump no Discussion board River Middle em Roma, Geórgia, EUA, em 9 de março de 2024.
Alyssa Pointer/Reuters
Mas para o deputado Jordan, que vê conspirações para onde quer que olhe, tudo faz parte de algum esquema dissimulado de coerção esquerdista – em oposição às tentativas desesperadas dos decisores políticos que estão presos entre a espada e a espada. Qualquer político que queira focar-se na violência armada está essencialmente proibido de tentar cortar o fluxo de armas. Durante décadas, os democratas não fizeram nenhum progresso com os republicanos, que não concordam com qualquer tipo de nova restrição às armas. E eles não podem sequer utilizar plenamente a agência de aplicação da lei de álcool, tabaco, armas de fogo e explosivos (ATF), que continua criticamente subfinanciada e acabou de fazer com que a Suprema Corte, de tendência conservadora, anulasse a proibição da period Trump de bump shares – o equipamento acoplável de fácil configuração que usa o recuo de uma arma disparada para mantê-la balançando no lugar e puxar o gatilho rapidamente mais rápido do que qualquer um poderia naturalmente, essencialmente fazendo-a disparar como uma metralhadora desleixada.
Em sua carta, Jordan afirmou que “o YouTube censurou o discurso protegido pela Primeira Emenda como resultado de solicitações e demandas de agências governamentais no passado”. Ele continuou escrevendo que “essas revelações levantam sérias preocupações sobre se e em que medida o poder executivo está trabalhando com terceiros e outros intermediários para coagir e/ou conspirar com o YouTube para censurar o discurso authorized em relação à Segunda Emenda e às armas de fogo”.
No entanto, Jordan não resistiu em transformar a carta em mais um discurso partidário que de alguma forma conectava as armas no YouTube ao seu amor fervoroso pelo MAGA. Em sua carta à empresa, Jordan escreveu que Bragg “contratou o terceiro funcionário de mais alto escalão do Departamento de Justiça para auxiliar em seu processo partidário contra o presidente Trump”, aludindo ao fato de que Bragg trouxe um promotor a bordo para ajudar a desenvolver o processo prison contra Trump, que terminou com um julgamento em que os jurados concluíram que o ex-presidente cometeu 34 crimes.
No entanto, não está claro se o YouTube está indo muito longe com suas novas restrições. Embora a empresa tenha alegado que não permitiria mais vídeos que “fornecem instruções sobre a fabricação” de itens como munição, muitos vídeos ainda estão on-line. Vídeos populares ainda são exibidos como montar um package para fazer munição em casa, uma opção well-liked para entusiastas de armas de fogo preocupados com o orçamento que preferem evitar os altos preços das munições de caça fabricadas profissionalmente. Outros percorrer o básicocom olhares detalhados sobre como operar máquinas de maneira segura e limpa. Retirá-las poderia, sem dúvida, pôr em perigo os proprietários de armas que de outra forma seriam responsáveis, que apenas querem mais controlo sobre o seu próprio fornecimento de munições; por exemplo, atiradores e caçadores de competição às vezes preferem cargas “mais quentes” que excedem a potência da maioria dos cartuchos fabricados em fábrica.
Por outro lado, o YouTube ainda não eliminou as centenas de vídeos que explicam como usar fresadoras para transformar profissionalmente um pedaço de steel na parte funcional de um rifle AR-15 semiautomático. Uma “redução de 80%”, como é chamada, é essencialmente uma peça de steel que está completa em quatro quintos – um merchandise que pode ser facilmente adquirido on-line, sem qualquer documentação governamental. Na tarde de segunda-feira, digitar “80%” na barra de pesquisa do YouTube aciona imediatamente o algoritmo para recomendar “instruções de fresagem 80% mais baixas”. A lista de resultados é praticamente infinita.
