Início Cultura Quando a CIA bagunça

Quando a CIA bagunça

17
0

Saddam Hussein period conhecido por muitas qualidades, mas a sutileza não estava entre elas. Uma anedota frequentemente repetida relata que, durante uma reunião de gabinete, ele apresentou a ideia de renunciar ao cargo de Presidente do Iraque, e o seu ministro da saúde concordou demasiado rapidamente. Saddam saiu calmamente da sala com ele para discutir o assunto e depois matou-o a tiros. Esta é, sem surpresa, uma história complicada. Na realidade, o ministro da Saúde foi demitido, preso, torturado e executado por um pelotão de fuzilamento.

Saddam empregou a mesma abordagem directa com os seus vizinhos. Em 1980, depois de manifestantes xiitas terem matado alguns responsáveis ​​iraquianos, Saddam executou o principal clérigo xiita do país. (Corre o boato de que o fez pessoalmente, martelando um prego na cabeça do clérigo e incendiando-o.) Saddam invadiu então o Irão, o seu vizinho liderado pelos xiitas, iniciando uma guerra de oito anos que matou centenas de milhares de pessoas. Para pagar essa guerra, o Iraque emprestou milhares de milhões ao Kuwait. Saddam queria o perdão da dívida, mas o Emir do Kuwait recusou, e depois o Kuwait acelerou a produção de petróleo durante um período de queda dos preços, empurrando o Iraque ainda mais para o buraco. Mais uma vez, Saddam lançou uma invasão. No seu primeiro dia, 2 de agosto de 1990, o Exército do Iraque chegou à capital do Kuwait e incendiou o palácio do Emir. No mesmo mês, o Iraque anexou o Kuwait. Isto resolveu a questão do empréstimo e deu a Saddam o controlo de uma percentagem considerável do abastecimento mundial de petróleo.

Os Estados Unidos tiveram um interesse ocasional pelo petróleo. E demonstrou grande interesse por Saddam, a cujo governo tinha fornecido mapas detalhados e imagens de satélite durante a Guerra Irão-Iraque. Ainda assim, as autoridades norte-americanas foram apanhadas de surpresa pela invasão do Kuwait. Poucos dias antes do seu lançamento, o presidente George H. W. Bush enviou a Saddam uma carta amigável que não dava qualquer indício de que algo estivesse errado.

Não period assim que as coisas deveriam acontecer. Os homens da CIA idolatravam o espião britânico T. E. Lawrence, também conhecido como Lawrence da Arábia. Lawrence estudou arqueologia, aprendeu línguas (“Fale o dialeto árabe deles, não o seu”, aconselhou ele aos colegas espiões), vestiu-se com “equipment árabe” e fez amigos poderosos. Os britânicos atribuíram-lhe o mérito de ter orientado a revolta árabe de 1916-18, que ajudou a derrubar o Império Otomano, um dos inimigos da Grã-Bretanha, durante a Primeira Guerra Mundial. Quaisquer que sejam as suas contribuições reais para essa revolta, ele exemplificou a hábil politicagem que o conhecimento profundo permitiu.

Poucos acusariam os oficiais de inteligência dos EUA de possuírem conhecimentos profundos no que diz respeito ao Iraque. A CIA não tinha fontes próximas de Saddam, nem Lawrence em Bagdad. O melhor trunfo da agência period o rei Hussein da Jordânia, que garantira a Bush que uma invasão do Kuwait period “impossível”. Pouco depois veio um choque ainda maior: Saddam estava a desenvolver um arsenal nuclear. “O Iraque estava muito perto de obter uma arma nuclear”, reflectiu o especialista em segurança nacional Richard Clarke, e a CIA “não tinha a menor ideia”.

Tem sido tentador ver a CIA como omnisciente. Ainda “A armadilha de Aquiles” (Penguin Press), o novo livro de Steve Coll sobre os eventos que levaram à Guerra do Iraque, em 2003, mostra que a agência estava voando às cegas. O fracasso de Washington em prever a invasão do Kuwait foi apenas um daquilo a que Coll chama uma “cascata de erros” que daria início a várias guerras e acabaria com muitas vidas.

Saddam também cometeu erros de cálculo. A sua gravidade tornou-se clara quando a coligação liderada pelos EUA entrou na Guerra do Golfo e derrotou os militares do Iraque com um golpe estrondoso. A luta terrestre, absurdamente unilateral, durou apenas cem horas. Saddam period merciless, mas normalmente não period tolo. Ele não conseguia ver o que estava enfrentando?

Na verdade, ele não conseguiu. “Como muitas pessoas no Médio Oriente e noutros lugares, Saddam considerava a CIA omnisciente”, escreve Coll. Saddam presumiu que Washington estava plenamente consciente dos seus planos para tomar o Kuwait e confundiu a falta de objecção de Bush com uma permissão tácita. Anos mais tarde, enquanto estava preso, confrontou um agente da CIA sobre isto. “Se você não queria que eu entrasse”, o oficial se lembra da pergunta de Saddam, “por que não me contou?”

As histórias sobre a CIA normalmente assumem uma de duas formas. A agência conta com mestres de marionetes malévolos ou idiotas desajeitados – “A Identidade Bourne” ou “Queime Depois de Ler”. Ambos os entendimentos são reconfortantes, embora de maneiras diferentes. A primeira atribui todos os males a uma agência tão secreta e sinistra que os cidadãos comuns não podem ser responsabilizados pelas suas acções. A segunda, que sugere que tudo é uma farsa, oferece a absolvição de outro sabor.

A CIA: uma história imperial”(Fundamental), uma nova visão geral hábil do historiador Hugh Wilford, não aceita nenhuma dessas caracterizações. Após a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos decidiram dirigir a política em escala world. Esta missão period impopular, daí o segredo oculto, e difícil, daí os fiascos regulares. Os fantoches raramente funcionavam conforme planejado, mas isso não impediu os marionetistas de puxar violentamente as cordas. Muitas das acções da CIA, segundo Wilford, podem ser entendidas como tentativas desesperadas e muitas vezes destrutivas de controlar processos que estão fora do alcance da agência.

Certamente, o começo foi acidentado. “Não sabíamos de nada”, lembrou o ex-diretor da CIA, Richard Helms. Enquanto outros países poderosos investiram durante muito tempo na espionagem estrangeira – os franceses podem traçar as origens do seu serviço (com interrupções) pelo menos até ao Cardeal Richelieu, no início do século XVII – a espionagem da América antes da Segunda Guerra Mundial tinha sido esparsa e esporádica. Em 1942, o presidente Franklin D. Roosevelt formou o Escritório de Serviços Estratégicos para coordenar a inteligência, mas três anos depois Harry Truman o fechou. Depois reconsiderou e criou a CIA, em 1947. Os Estados Unidos encontravam-se na estranha posição de se elevarem sobre outros países, embora soubessem pouco sobre eles. “Se você criasse uma lista telefônica ou um mapa de um campo de aviação, isso seria algo muito interessante”, lembrou Helms.

“Ele não é o rei legítimo, mas você tem que admitir que ele é muito authorized.”

Desenho animado de Asher Perlman

Para lançar luz, a CIA procurou as lâmpadas mais brilhantes. Os professores da Ivy League foram encarregados de orientar os melhores alunos para carreiras de inteligência. Robin Winks, que lecionou em Yale por muitas décadas, descreve a “imposição de mãos, silenciosa e eficazmente, na faculdade e na sala de aula, no chá do mestrado e no seminário, tomando uma xícara no Mory’s e durante um intervalo na escola”. prática da tripulação.” Curiosamente, essas mãos eram frequentemente impostas aos estudantes de literatura. O antigo diretor de contra-espionagem da agência, James Jesus Angleton, fundou duas revistas literárias surpreendentemente boas enquanto estava em Yale – uma delas apresentava trabalhos originais de Ezra Pound, E. E. Cummings e William Carlos Williams em sua primeira edição. Algo sobre como resolver a ambigüidade, o paradoxo e os significados ocultos preparou os alunos para a espionagem.

Mas para interpretar um texto você primeiro precisa ter um texto, e é aí que a equipe de Yale foi menos útil. Quando se tratava do principal adversário de Washington, a União Soviética, a informação privilegiada period escassa e os especialistas eram poucos. O estrategista da Guerra Fria George F. Kennan period um falante fluente de russo que viveu na URSS e period bem versado na cultura, mas period uma raridade. (Kennan reconheceu que “tirara a sorte grande como ‘especialista russo’”.) Dos trinta e oito analistas soviéticos da CIA em 1948, apenas doze sabiam algum russo.

As aventuras da CIA na Albânia, iniciadas em 1949, foram uma triste ilustração da posição instável da agência. A Albânia period pobre, estava à beira do bloco soviético e period liderada por um ditador estalinista, Enver Hoxha. Se algum estado socialista pudesse ser derrubado, parecia ser este. O homem da agência encarregado da acção secreta, Frank Wisner, encarava a Albânia como uma “experiência clínica” para fazer recuar o comunismo. Com os britânicos, a CIA identificou figuras que poderiam liderar um novo governo, principalmente políticos exilados que colaboraram com as potências do Eixo e monarquistas sem saída que ansiavam pelo regresso do Rei Zog.

Mas acabou por ser difícil orquestrar acontecimentos num país inacessível e mal compreendido. A propaganda escrita naufragou num país com oitenta por cento de analfabetos, e a propaganda radiodifundida teve de enfrentar uma falta geral de rádios e de electricidade. A principal tática period inserir dissidentes no país – “pixies”, como eram chamados – que estimulariam revoltas como tantos Lawrence da Albânia. Com os seus pontos fortes na aviação, a CIA considerou sensato lançar muitos deles de pára-quedas.

Fonte